| | PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? | |
| | Messaggi | PD o PDL?da ke parte votano i sipontini?  di flashgino, il 11 apr 2008 alle 18:57
Presidenza dell'IRI e vendita della SME
Romano Prodi e l'allora Ministro per la Ricerca Scientifica e Tecnologica Luigi Granelli, subito dopo la firma dell'accordo IRI-CNRLe vicende riguardanti la vendita, risalente al 1993, da parte dell'IRI delle proprie società alimentari, facenti capo principalmente alla finanziaria SME, è stata oggetto d'indagini da parte della magistratura, quindi Romano Prodi, in quanto presidente dell'IRI durante la privatizzazione, è stato oggetto d'investigazione, insieme al consiglio d'amministrazione dell'IRI. L'IRI, durante il primo mandato di Prodi, nel 1985 fallì nell'intento di cedere la SME a privati. Dopo aver ottenuto per l'intero assetto della società solo l'offerta d'acquisto della Buitoni di Carlo De Benedetti, con essa siglò una intesa preliminare, da far approvare dal proprio Cda e dal governo. L'accordo prevedeva la vendita dell'intera partecipazione dell'IRI, pari al 64% del capitale, della SME e la cessione della Sidalm, a un prezzo in linea con quanto stabilito dalle perizie effettuate su richiesta dell'ente pubblico a soggetti terzi[7]. Tale accordo non portò però ai suoi effetti. Nonostante l'approvazione all'unanimità del consiglio dell'IRI, fermamente intenzionata ad uscire dal settore alimentare, decisione appoggiata anche dal Comitato interministeriale per la Politica Industriale (CIPI), quanto stabilito saltò perché, alla fine, venne meno l'appoggio del governo, presieduto allora da Bettino Craxi, che vedeva come ministro per le Partecipazioni statali Clelio Darida, con cui il presidente dell'IRI aveva fino alla stipula dell'accordo relazionato sulla vicenda. Vi fu così un primo rinvio della decisione, causato dall'arrivo di una offerta anonima superiore del 10% di quella di De Benedetti poco prima dei termini a disposizione, seguita da una ulteriore offerta, da parte di Barilla, Berlusconi e Ferrero, davanti un'altra scadenza e da quelle di altri imprenditori. De Benedetti volle portare la questione con l'IRI in tribunale perché si sentì discriminato e pensò di poter far valere come contratto l'accordo firmato con Prodi. Dalla sentenza di primo grado, che diede torto alla Buitoni, scaturì il Processo SME, che vede imputati Silvio Berlusconi e altri per corruzione di giudici. Ciò nonostante, la sentenza in appello venne confermata, seppur criticandone le motivazioni addotte[8], e così anche in cassazione.
Toccata da problematiche giudiziarie, da dispute politiche e senza un esplicito assenso governativo, la questione della privatizzazione della SME venne nei successivi anni messa completamente da parte, nel 1988 un nuovo intervento del CIPI riconsiderò strategico il mantenimento del gruppo.
A distanza di molto tempo Berlusconi, nel corso del suo processo per corruzione di magistrati, durante il suo mandato di presidente del Consiglio, è intervenuto in sua difesa con delle dichiarazioni spontanee che hanno richiamato l'attenzione di Prodi. Qui ha sostenuto di aver fatto un'opera meritoria con il suo intervento, risparmiando allo Stato un cattivo affare, introducendo dubbi sulla correttezza della cessione a De Benedetti e al valore reale della partita. Ciò ha portato a una reazione di Prodi, allora presidente della Commissione, con la pubblicazione di comunicati stampa e documentazione in difesa del suo operato [9].
La vendita della SME avvenne solo tra il 1993 e il 1996, senza essere venduta per intero, ma suddivisa in varie parti. I procedimenti giudiziari che hanno coinvolto Prodi sono stati quattro, in tre è presente l'ipotesi di reato d'abuso d'ufficio. Il primo è iniziato dalle denunce contro ignoti di Giovanni Fimiani, un imprenditore condannato per bancarotta, che ha attribuito il fallimento delle proprie imprese al comportamento assunto dall'IRI. Richiamante l'intesa preliminare del 1985 per la cessione della SME dall'IRI alla Buitoni, venne archiviato nel 1997, ritenendo i magistrati privi di attendibilità le accuse di complotto ai suoi danni e i motivi avanzati dal denunciante sottostanti al fallimento delle proprie aziende. Per la vendita della Italgel alla Nestlé i magistrati convengono nell'archiviazione (1999), il reato ipotizzato viene escluso e si riconosce che il prezzo pagato dal compratore sia stato determinato secondo le procedure richieste.
Gli ultimi due casi riguardano la cessione della Cirio-Bertolli-De Rica e di parte di questa dalla Fisvi all'Unilever, che portò a una sentenza d'assoluzione nell'udienza preliminare, e delle consulenze che Prodi avrebbe svolto per Goldman Sachs e General Electric durante il mandato all'IRI, indagini seguite in conseguenza di un articolo della stampa, che parlava anche di evasione fiscale, di cui la magistratura conviene nel disporre l'archiviazione nel 2002.
Il caso Cirio
Nell'ambito delle indagini per la vendita della Cirio-Bertolli-De Rica, Romano Prodi era indagato per abuso d'ufficio. Prodi era stato nel 1990 advisory director della Unilever NV (Rotterdam) e della Unilever PLC (Londra), gruppo che secondo le indagini aveva gestito la trattativa attraverso la Fisvi. Secondo l'accusa quindi Prodi avrebbe favorito la Fisvi, sebbene questa non avesse i mezzi finanziari per acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica, in modo da agevolare indirettamente l'Unilever, aggirando così l'obbligo di conseguimento del miglior prezzo previsto dalle direttive CIPE.
L'inchiesta fu nota dal 23 febbraio 1996 e portò a una sentenza di non luogo a procedere nell'udienza preliminare il 22 dicembre 1997, con la più ampia formula di proscioglimento «perché il fatto non sussiste». Il GUP Eduardo Landi citò nelle motivazioni anche la riforma dell'abuso d'ufficio, varata pochi mesi prima (il 10 luglio) su iniziativa dell'Ulivo e votata anche dalla coalizione avversaria.
La riforma dell'abuso di ufficio era prevista nei programmi di tutte le forze politiche presentatesi alle elezioni del 1996. Il lavoro su questo argomento era già stato avviato da diversi gruppi parlamentari e dal Governo Dini fino alle elezioni dell'aprile '96. Il provvedimento nasceva quindi non per iniziativa governativa ma per iniziativa parlamentare. La riforma, fu, fin dal maggio del '96, oggetto di un confronto con i sindaci di tutti gli orientamenti politici che sollecitavano provvedimenti tesi a far superare difficoltà, resistenze e ostacoli che appesantivano il lavoro delle amministrazioni locali.
L'abuso di ufficio, così com'era allora configurato, conferiva ai giudici un ampio potere discrezionale di giudizio nei confronti delle scelte degli amministratori locali, determinando sovente rallentamenti anche molto rilevanti delle attività delle amministrazioni, per questo la necessità di provvedere a questa riforma raccoglieva il consenso unanime degli amministratori locali sia di centrodestra sia di centrosinistra.
Il giudice pronunciò una sentenza di non luogo a procedere con la più ampia formula di proscioglimento (il fatto non sussiste) e con l'acquisizione di una perizia d'ufficio che accertò la congruità del prezzo di vendita della parte della SME ceduta. La sentenza confermò la regolarità del procedimento seguito per la vendita ed il Giudice ha inoltre accertato che Prodi non aveva avuto rapporti con Unilever e aveva comunque già cessato il proprio rapporto con Goldman Sachs nel periodo in cui è avvenuta la cessione di CBD a favore di Fisvi, cui è seguita quella parziale per il settore "olio" in favore di Unilever.
Alcuni hanno criticato tale riforma e la sua relazione con l'indagine su Prodi. I giornalisti Peter Gomez e Marco Travaglio definiscono «per certi versi imbarazzante[10]» il fatto che tra le motivazioni ci sia un riferimento alla legge varata dall'Ulivo, ma riconoscono che tale riferimento «non fu affatto decisivo per quella sentenza»[11] in quanto Prodi fu prosciolto perché il fatto non sussisteva. Secondo Silvio Berlusconi invece «Prodi s'è salvato grazie all'amnistia e alla modifica dell'abuso d'ufficio. Quelle sì che furono leggi ad personam, quando lui doveva rispondere davanti ad un GIP dei finanziamenti che le sue partecipazioni statali davano alla DC» (21 gennaio 2006). Tuttavia Romano Prodi non ha usufruito dell'amnistia e non è stato indagato per finanziamento illecito.
un vero e proprio stinco di santo vero...
p.s. i ladri stanno a destra a sinistra e pure in mezzo sono tutti della stessa pasta...non se ne salva nessuno
 | flashginoMessaggi: 2 Iscritto il: 05 ago 07 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di SKY, il 11 apr 2008 alle 19:26  | SKY
non fa più parte della community |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di fender, il 11 apr 2008 alle 19:53
Mafiosi. | fenderMessaggi: 196 Iscritto il: 12 set 07 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di djluckyortoni, il 11 apr 2008 alle 22:13
HANNO TUTTI DEGLI SKELETRI NELL'ARMADIO!!!
NN PARLATE BENE E MALE DI PRODI E SILVIO XKè TUTTI R SOTTOLINEO TUTTI HANNO FATTO E FARANNO I CAXXI LORO AL POTERE!!!
ED UN GIRNO SE SARò IN POLITICA AVRO' IL MIO SLOGAN!!!!
SE STO BENE IO STARETE BENE ANCHE VOI, QUINDI PER I PRIMI 3 ANNI DOVRETE SACRIFICARVI A FARMI STAR BENE!!!
E ADESSO NN SCRIVETE COSE STRANE XKè VOI FARESTE LA STESSA COSA.
C'è UNA COSA KE MI DA RABIA! IL FATTO KE NESSUNO AMMETTA KE QUANDO DICO KE ANCHE NOI FAREMO I CAXXI NOSTRI AL POTERE HO RAGIONE!!!!
IPOCRITI!!!! | djluckyortoniMessaggi: 247 Iscritto il: 01 ago 07 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di Ceres, il 12 apr 2008 alle 00:40
Comunque sia la differenza c'è e ci sara sempre!!
Prodi (a differenza di Berlusconi) non è stato mai condannato, e questa è la cosa principale..
Poi essendo al potere è logico che sono sottoposti a controlli e investigazioni!
Poco fa ho finito di vedere i vari confronti politici, sui vari canali televisivi...e sinceramente credo che un pò tutti si stanno rendendo conto della differenza tra Veltroni e Berlusconi.
Non ho sentito una frase di berlusconi priva di accuse alla sinistra e di balle!! insomma sono passati parecchi anni da quando è "sceso in campo" e non ha ancora capito che alla gente non interessano gli insulti e le solite scuse..NOI VOGLIAMO AVERE CERTEZZE, E VOGLIAMO CHE SI PARLI DEI PROBLEMI DEL PAESE, VOGLIAMO CHE CI DICA COSA FARA' IN CASO DI VITTORIA...ma ormai sei troppo vecchio..facciamo fare politica a chi ne ha voglia e a chi ha passione!!
Con Veltroni SI PUO' FARE!! PD | CeresMessaggi: 36 Iscritto il: 03 gen 08 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di Ceres, il 12 apr 2008 alle 00:45
SI PUO' FARE!!! PD | CeresMessaggi: 36 Iscritto il: 03 gen 08 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di pippobaudo, il 12 apr 2008 alle 01:38
flashgino la tua ignoranza è DISARMANTE .... sei sicuro di aver letto quello che hai scritto????? ma sei sicuro??
ti spiego io come funzionano le cose riguardo ai processi penali visto che confondi chi è INDAGATO con chi E' RINVIATO A GIUDIZIO e con chi viene poi eventualmente CONDANNATO
Punto 1 : come puoi leggere da quello che hai TU incollato nel post la maggiorparte dei procedimenti di indagine si sono conclusi con l'ARCHIVIAZIONE cioè in parole povere non c'erano degli elementi (cioè delle prove) che potevano essere utilizzati per un eventuale procedimento penale.
E dette in parole ancora più povere : I magistrati hanno indagato ma siccome Prodi non aveva fatto nulla hanno archiviato l'indagine.
Punto 2 : In Alcuni casi c'è stata una sentenza di non luogo a procedere che significa :
Fonte Wikipedia :
L'art. 408 comma 1 parla della "infondatezza della notizia di reato": secondo la giurisprudenza e la dottrina, si può parlare di infondatezza quando, al termine delle indagini preliminari, il pubblico ministro non sia in possesso di elementi idonei a sostenere l'accusa nel processo penale e logicamente, si possa dedurre che, in caso di rinvio a giudizio chiesto durante l'udienza preliminare, questa si concluderebbe con una sentenza di non luogo a procedere.
Cioè durante l'udienza preliminare il giudice non trova nessun elemento per poter continuare il processo poichè Prodi non aveva fatto nulla.
dalle cose che hai riportato non ci sono CONDANNE cioè Prodi non ha commesso alcun reato.
ma ti dirò di più da quello che leggo (che già sapevo di mio) in alcuni casi non si è andati oltre l'indagine preliminare questo avviene spesso quando le accuse hanno davvero poco fondamento.
Berlusconi disse che prodi voleva SVENDERE la SME cioè la voleva regalare... da quello che riporti tu si evince :
"Il giudice pronunciò una sentenza di non luogo a procedere con la più ampia formula di proscioglimento (il fatto non sussiste) e con l'acquisizione di una perizia d'ufficio che accertò la congruità del prezzo di vendita della parte della SME ceduta"
Praticamente dice che il prezzo era giusto e non si trattava di svendita.
poi riporti infine
Secondo Silvio Berlusconi invece «Prodi s'è salvato grazie all'amnistia e alla modifica dell'abuso d'ufficio. Quelle sì che furono leggi ad personam, quando lui doveva rispondere davanti ad un GIP dei finanziamenti che le sue partecipazioni statali davano alla DC»
E cosa assurda hai riportato sotto che in realtà berlusconi ha detto una cosa non vera :
Tuttavia Romano Prodi non ha usufruito dell'amnistia e non è stato indagato per finanziamento illecito.
Quindi secondo me o non hai letto, o non hai capito quello che hai letto.... gradirei una risposta, non fare come djluckyortoni. | pippobaudoMessaggi: 347 Iscritto il: 24 nov 07 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di pippobaudo, il 12 apr 2008 alle 01:43 | pippobaudoMessaggi: 347 Iscritto il: 24 nov 07 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di Lhogan, il 12 apr 2008 alle 11:08
La prossima volta che usi il mio pc per scrivere boiate ed inneggiare quel Veltroni, ti pregherei di fare "Logout". Grazie
P.s. > Non mi vergogno a fatto del mio grande Silvio !!! Porterò il suo nome in cima a i miei principi fino alla morte, non per nulla son stato 5 ore in piedi per vederlo in prima fila !!!
Non è che per caso avrai cambiato idea e ti sei finalmente reso conto che il tuo amico lì, apparte che non ha memoria per rammentare il nome dell'avversario, sta soltanto camuffando ciò che è stato: OSSIA UNO SPORCO COMUNISTA !!!!
RIALZATI ITALIA !!!!!!!!!! | LhoganMessaggi: 123 Iscritto il: 10 gen 08 |
| PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? di Ges3Uaua, il 12 apr 2008 alle 11:17
Io ad esempio voterò LA SINISTRA L'ARCOBALENO,
perchè in questo quesito avete ipotizzato che i sipontino voteranno"o uno o l'altro"? | Ges3UauaMessaggi: 1 Iscritto il: 09 feb 08 |
| | PD o PDL?da ke parte votano i sipontini? | |
|
| |
